摘要：
人死能复生吗？不能够。只要是脑或者心脏已经死亡的话，就不可能在活过来。在电视或者说现实中活过来的，那是假死，也就是说，大脑或者心脏还有功能，还是活的，没有达到医学界所说的死亡标准。... 人死能复生吗？
不能够。只要是脑或者心脏已经死亡的话，就不可能在活过来。在电视或者说现实中活过来的，那是假死，也就是说，大脑或者心脏还有功能，还是活的，没有达到医学界所说的死亡标准。
人死能不能复生?
现在医学意义上的死亡分为脑死亡和心脏停止跳动。
脑死亡了，但是心脏并不一定会罢工，这样就是植物人了，植物人在某些情况下可以清醒，是不是就是一种死而复生呢？
心脏停止跳动了，一般来讲就是人不行了，如果不是失血过多，在电击等条件下可能会复苏，我就看过一个消息说一个老人，心脏病发作，心脏停止跳动了，这时候有个人，拿了把刀，把他的胸膛挖开，用自己的手，捏住老者的心脏，强行让它跳动起来了，事后老者确实苏醒了，当然，这在正常的医生是绝对不会用的。还有很多的处决的犯人，因为心脏停止跳动了，但是体内的各种器官，包括脑，还有一段时间才会缺氧而死亡，所以也有人将他们的器官取下来，保存，用做器官移植。自然死亡的也可以，比如视网膜，只要在死亡后24小时之内取出保存都有效。
现在很多人都会的心肺复苏，就是在心跳几乎停止，呼吸微弱的情况下，通过外力的作用让人活过来。这可能也是一种死而复生吧。
人死了可以复活吗？
这个问题我们回答起来周全。
①如果你年龄比较小，或者对人体充满了好奇，我肯定地告诉你：人死了是不能复活的！
这是社会的大众常识，不要幻想做某种尝试，因为在台湾有这种所谓的死亡幻觉游戏，而悲哀的结果就在旁边。
②如果你是探索学问的，那么，我告诉你，这个看起来不用问的问题，还有着很深的一面。
首先我们要对死亡进行定义--就是什么是死亡。对死亡进行定义有两种：第一是法律定义；第二医学定义。
医学定义：从前医学一般认为人如果没有了呼吸，就可以断定这个人已经死亡了。但是随着医学技术的发展，短时间的没有呼吸，存在着很大的被重新唤醒的概率，从而使这个人又恢复了。至此取消了，已没有呼吸作为死亡的定义。之后又发展到了没有了心跳，就是死亡。结果医学的发展，同样是使得许多没有心跳的人的心脏重新勃起，也恢复了正常。再之后就定义了 脑死亡，就是大脑如果没有了脑电波，就宣告了死亡。但此时，他的心脏有可能仍在跳，呼吸仍在做。从医学的角度来看此人没有思维，即使有呼吸、心跳也只能算植物人了。从医学不能回复的角度来定义，此人死亡了。医学定义是一个技术定义，对每位医生来说有着一定的差距，包括到的差距和技术差距。
法律定义：法律对于定义死亡有着很高的意义。举例来说，如果一人活着前后被杀了两刀，一刀致他死命是杀人犯，要偿命；死后另一刀是侮辱尸体，罪责很轻。可见对死的定义事关重大。
法律规定：如果当事人几年没有音信，就可以判定他死亡。死亡的法律就可以终结，而如果再出现，法律还可以宣判他复活。所以，法律规定是为了法律的可操作性。这一点各个国家还不尽一样。
其次我们要对复活的可行性进行逻辑研究。从以上的叙述中我们知道了，复活在法律上已经存在了复活的现象和做法。我们着重研究的是死亡的技术复活。为了避免概念混乱，我们把死亡的时间定义的长一些，如：100年以后。首先死亡是对应生命而存在的。当前的天文学--宇宙生命研究和生物生命科学的共同点就是不可逆。这是时间的不可逆的对应。所以，生命个体细胞死亡以后，按照不可逆的逻辑，便不可能重新获得生命。如果可逆，我们便可以从80岁回到50岁回到2岁回到0岁回到胚胎，再回到精子与卵子，那么宇宙的秩序就发生严重混乱，这就是时间不可逆，生命不可逆，宇宙不可逆，以此来规定万物的秩序。
最后就是对于我们现实工作生活的指导意义。
我们看清了生命的一次性，感到了它的宝贵性。所以，好好呵护生命，是生命产生更多的意义，进而使生命本身附有更丰富的内容，就是我们对拥有生命的最好诠释，也是我们对赋予我们生命的最好感谢。
人死可以复生么？
一个人只有一次生命,如果能活过来
,只能说明因为特殊原因没死,如果真的死了,也就没有那个人了,有也不是本人
