摘要：
对方跟市里面检察院有关系,申诉肯定没有用,难道我就没别的办法了吗?对方跟市里面检察院有关系也不能为所欲为,关键是案件处理是否存在问题,因为最后是法院判决的,检察院不能干预法院的判决...
对方跟市里面检察院有关系,申诉肯定没有用,难道我就没别的办法了吗?
对方跟市里面检察院有关系也不能为所欲为,关键是案件处理是否存在问题,因为最后是法院判决的,检察院不能干预法院的判决.
申诉是解决问题的最后的一个办法,我国是两
审终审制,经过二审判决就是最后判决,即便是申诉也不能影响执行.
原北京市政协副主席白纪诚是什么学历?那个学校毕业?入党和参加工作时间?最早干什么工作?
白纪诚 - 简介
白纪诚
案例:白纪诚
姓名: 白纪诚
爱别: 男
出生年月: 1931年
最高职务: 原中国共产党中国人民政治协商会议北京市委员会副主席
触犯罪名: 受贿罪
刑罚:有期徒刑十年,剥夺政治权利二年
简历:曾担任北京市政府市政管理委员会主任、市长助理、市政府顾问,北京市政协副主席.
任职 :
1983年10月16日-1993年01月 北京市市政管理委员会 主任
1992年-1994年 北京市人民政府 市长助理
1993年2月3日-1996年12月 中国人民政治协商会议北京市委员会 副主席
1994年-1996年 北京市人民政府 顾问
案情简介:
1992年11月至12月白纪诚出任北京投资贸易洽谈会市政府代表团总团副团长赴香港招商,收受港商刘常名手表、摄像机、金项链等贵重物品,价值人民币16.9万元.回京后,白纪诚为刘常名协调解决与北京新大都实业总公司合资项目中征用土地问题.
1993年2月间,白纪诚协调、解决天平利园酒店有限公司缴纳土地使用权出让金等问题,收受该公司董市长李路松下牌彩电,价值人民币1.05万元.
1993年6月间,白纪诚协调、解决北京富华建设发展有限公司审批成立、经营开发权等问题,收受该公司总经理王福生松下空调1套,价值人民币1.05万元.
1994年9月,白纪诚协调、解决香港协润投资有限公司在本市合资项目"北京王府停车楼综合经营开发有限公司"的拆迁、用地面积等问题,收受该公司王志才手表1块,价值人民币3万元. 白纪诚任北京市市政管理委员会主任、市长助理期间利用职务之便,多次收受贿赂,共22万元.
中纪委处理情况:
开除党籍.
白纪诚 - 受贿案
白纪诚,男,65岁,捕前系北京市政协副主席、市政府顾问.
1996年11月13日,最高人民检察院,北京市人民检察院对被告人白纪诚受贿案立案侦查.1996年12月30日侦查终结,交北京市人民检察院分院审查起诉.1997年3月10日北京市人民检察院分院向北京市第一中级人民法院提起公诉.
白纪诚 - 起诉书认定案件事实如下
被告人白纪诚任北京市市政管理委员会主任、市长助理期间利用职务之便,多次收受贿赂,共22万元.
1992年11月至12月被告人白纪诚出任北京投资贸易洽谈会市政府代表团总团副团长赴香港招商,收受港商刘常名手表、摄像机、金项链等贵重物品,价值人民币16.9万元.回京后,被告人白纪诚为刘常名协调解决与北京新大都实业总公司合资项目中征用土地问题.
1993年2月间,被告人白纪诚协调、解决天平利园酒店有限公司缴纳土地使用权出让金等问题,收受该公司董事长李路松下牌彩电,价值人民币1.05万元.
1993年6月间,被告人白纪诚协调、解决北京富华建设发展有限公司审批成立、经营开发权等问题,收受该公司总经理王福生松下空调1套,价值人民币1.05万元.
1994年9月间,被告人白纪诚协调、解决香港协润投资有限公司在市合资项目"北京王府停车楼综合经
营开发有限公司"的拆迁、用地面积等问题,收受该公司王志才手表1块,价值人民币3万元.
1997年7月8日北京市第一中级人民法院审理认为:
被告人白纪诚身为国家工作人员,利用职务之便,收受巨额贿赂,其行为已构成受贿罪,犯罪情节严重,依法应予惩处.鉴于被告人白纪诚能充如实供述犯罪事实,主动坦白司法机关还未掌握的部分犯罪事实,案发前退赔赃款、赃物,确有悔罪表现,可酌予从轻处罚.北京市人民检察院分院起诉书指控被告人白纪诚犯有受贿罪的事实清楚、定罪准确、证据确实、充分,应予认定.依照全国人大常委会《关于惩治贪149罪贿赂罪的补充规定》第四条第一款、
第五条第一款、
第二条第一款第(1)项、
第十二条及《中华人民共和国刑法》
第五十二条之规定,判处被告人白纪诚犯受贿罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年.
一审宣判后被告人白纪诚以"没有利用职务之便"为由提出上诉.
1997年8月6日北京市高级人民法院审理认为,上诉人白纪诚收受上述财物,均利用了领导、主管市政、城建工作的职务便利,且为他人谋取了利益;其上诉理由与事实不符,不予采纳.原审法院对被告人白纪诚受贿案定罪,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十八条第一项裁定,驳回上诉,维持原判.
白纪诚 - 审判结果:
1997年7月8日北京市第一中级人民法院审理认为:被告人白纪诚身为国家工作人员,利用职务之便,收受巨额贿赂,其行为已构成受贿罪,犯罪情节严重,依法应予惩处.鉴于被告人白纪诚能如实供诉犯罪事实,主动坦白司法机关还未掌握的部分犯罪事实,案发前退赔赃款、赃物,确有悔罪表现,可酌予从轻处罚.北京市人民检察院第一分院起诉书指控被告人白纪诚犯有受贿罪的事实清楚、定案准确、证据确实、充分,应予认定.依照全国人大常委会《关于惩治贪149罪贿赂罪的补充规定》第四条第一款、第五条第一款、第二条第一款第（1）项、第十二条及《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定,判决被告人白纪诚犯受贿罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年.
一审判决后被告人白纪诚以"没有利用职务之便"为由提出上诉.
1997年8月6日北京市高级人民法院审理认为,上诉人白纪诚收受上述财物,均利用了领导、主管市政、城建工作的职务便利,且为他人谋取了利益;其上诉理由与事实不符,不予采纳.原审法院对被告人白纪诚受贿案定罪、适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项裁定,驳回上诉,维持原判.
白纪诚 - 判决依据法律条文:
依据:全国人大常委会《关于惩治贪149罪贿赂罪的补充规定》
第二条第一款第（1）项:个人贪149数额在五万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没 收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产.
第四条第一款:国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员,利用职务 上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物为他人谋取利益的,是受贿罪.
第五条第一款:对犯受
